Es gibt nur wenig konkrete Forschung über die tatsächliche Wirksamkeit verschiedener Techniken bei der Anforderungsbestimmung. Das liegt unter anderem daran, daß die Erforschung dieser Wirksamkeit mit kontrollierten Experimenten außerordentlich schwierig ist: Ein absolutes Messen von Erfolg ist unmöglich und ein direkter Vergleich von Techniken scheitert daran, daß einerseits nicht ein Anwender/Softwareteam-Paar mit zwei Techniken am selben Problem arbeiten kann und andererseits die Schwankungen zwischen Anwendern so stark sind, daß ein Vergleich mit randomisierten Vergleichsgruppen zu aufwendig würde. Deshalb gibt es an Forschung überwiegend nur Fallstudien.
[KC95] beschreiben eine Studie über die Effektivität verschiedener Vorgehensweisen und Hilfsmittel zur Anforderungsbestimmung. Im Schnitt waren die Projekte erfolgreicher, die mehr verschiedene Vorgehensweisen und Hilfsmittel benutzten, jedoch übersteigen beim Hinzunehmen irgendwann die Kosten den zusätzlichen Nutzen. Ferner verheißen direkte Kommunikationskanäle zwischen Entwicklern und Anwendern mehr Projekterfolg als indirekte.